الإجابة المختصرة: تعمل الشركة التمويلية الريبية على السلسلة على تشغيل جزء من عملية التقييم أو المحاسبة أو الصرف لديها على سلسلة كتل بدلًا من الاعتماد بالكامل على الأنظمة الداخلية. والمزايا المعلنة هي الشفافية والتسوية الأسرع. والمهم فهمه هو أن كونها على السلسلة يصف البنية التشغيلية، لا جودة البرنامج ولا عدالة قواعده.
إلى ماذا يشير مصطلح "على السلسلة" فعليًا
يشمل المصطلح عدة ترتيبات مختلفة، ويستخدمه المزودون بشكل فضفاض.
مدفوعات على السلسلة. تُسوى المكافآت بالعملة المشفرة إلى محفظة بدلًا من المرور عبر بنك، وهو ما تبنيه بعض الشركات كميزة تمييزية رئيسية أمام الجمهور. وهذا هو الشكل الأكثر شيوعًا والأقل أهمية من حيث البنية.
محاسبة على السلسلة. أرصدة الحسابات، أو سجل بها، تُنشر على السلسلة بحيث يمكن للمشاركين التحقق منها بشكل مستقل.
رأس مال على السلسلة. المجمّع الذي يدعم البرنامج محفوظ داخل عقد ذكي بدلًا من حساب شركة.
مشاركة مُمَزْوَقة. الوصول أو حصة الأرباح أو مقاعد التقييم ممثلة برمز يمكن نقله.
لكل منها دلالات مختلفة. فالشركة التي تدفع بالعملة المشفرة تتخذ قرارًا تشغيليًا. والشركة التي تحتفظ برأس المال في عقد قابل للتدقيق تتخذ قرارًا بنيويًا. والخلط بينهما هو الطريقة التي يعمل بها التسويق في هذا المجال.
| النموذج | ما الذي يمكن التحقق منه | ما الذي لا يزال غير قابل للتحقق |
|---|---|---|
| مدفوعات على السلسلة | أن عملية دفع قد حدثت | ما إذا كانت القواعد طُبقت بعدالة |
| محاسبة على السلسلة | الأرصدة المُبلّغ عنها | ما إذا كانت بيانات التداول التي تغذيها دقيقة |
| رأس مال على السلسلة | أن الأموال موجودة في عقد | ما إذا كانت مخصصة لك |
| وصول مُمَزْوَج | ملكية رمز | ما الذي يخولك الرمز إليه |
ما الذي يتحسن فعليًا وما الذي لا يتحسن
يتحسن: سرعة تسوية المدفوعات، والقدرة على التحقق من حدوث عملية صرف، وفي بعض التصاميم القدرة على التأكد من وجود تجمع رأسمالي.
لا يتحسن: ما إذا كانت قواعد التقييم معقولة، أو ما إذا كان تدفق الأسعار عادلًا، أو ما إذا كان الدعم يرد، أو ما إذا كان البرنامج مستدامًا اقتصاديًا. هذه هي الأمور التي تحدد فعليًا تجربة المتداول، ولا يصبح أي منها قابلاً للتحقق لمجرد أنه مرتبط بسلسلة كتل.
الصياغة الصادقة هنا هي أن الشفافية بشأن المدفوعات مفيدة بالفعل، لكنها لا تغني عن الشفافية بشأن القواعد. الشركة التي تنشر قواعدها وحدودها وجدول الصرف بوضوح أكثر شفافية فيما يهم من شركة تنشر عنوان محفظة.
قائمة فحص لتقييم أي شركة، سواء كانت onchain أم لا
- هل القواعد منشورة بالكامل قبل أن تدفع؟ هدف الربح، حد الخسارة اليومي، إجمالي drawdown، وما إذا كان drawdown متتبعًا أم ثابتًا.
- هل نوع الـ drawdown مذكور بوضوح؟ هذه التفاصيل وحدها تغيّر صعوبة التقييم أكثر من أي عامل آخر.
- ما هو جدول الصرف وهل تم الالتزام به؟ التكرار أقل أهمية من الاتساق.
- ما المنصة وما تدفق الأسعار؟ جودة التنفيذ هي المكان الذي تُحسم فيه التقييمات فعليًا، نجاحًا أو فشلًا.
- ما الممنوع؟ تختلف قواعد الأتمتة، والتداول وقت الأخبار، والاحتفاظ خلال عطلة نهاية الأسبوع، والتحوط بشكل كبير بين الشركات.
- ما التكلفة، وماذا يحدث إذا فشلت؟ تختلف شروط إعادة المحاولة ومعاملة الرسوم.
- أين تقع الشركة، وما سبل الانتصاف المتاحة؟ وهنا قد تكون الترتيبات onchain أضعف بدلًا من أن تكون أقوى، لأن العقد الذكي ليس طرفًا مقابلاً يمكنك النزاع معه.
دليلنا إلى اختيار شركة prop firm المناسبة يغطي عملية المقارنة الكاملة.
المخاطر وما ينبغي معرفته
- onchain ليست تنظيمًا. قابلية التحقق من المعاملة ليست هي نفسها الرقابة على الأعمال.
- مخاطر العقود الذكية حقيقية. البرمجيات التي تحتفظ برأس المال قد تحتوي على عيوب، وعواقبها غالبًا غير قابلة للإصلاح.
- قيمة الرمز ليست حقًا مكتسبًا. يمكن لرمز قابل للتداول أن يفقد قيمته بمعزل عما يمنحه لك.
- مدفوعات العملات المشفرة تنطوي على مخاطر سعرية بين عملية الصرف وأي تحويل.
- الاختصاص القضائي مهم. الوصول إلى الترتيبات المُسوّاة بالعملات الرقمية محدود في عدة مناطق.
- التسويق يسبق الجوهر في هذه الفئة، ووجود مصطلحات البلوك تشين ليس دليلاً على أن البرنامج أفضل.
المقارنة الجديرة بالطرح هي مع الشركات التي تعالج مشكلة الثقة عبر الإفصاح لا عبر البنية التحتية. تنشر Pivex مجموعة قواعدها مسبقًا، بما في ذلك إجمالي سحب ثابت غير متحرك وحدّ خسارة يومي منفصل، وتعمل على Match-Trader، وتُعلن دورة السحب الخاصة بها مقدمًا. سواء كان هذا الإفصاح أو السجل على السلسلة يمنحك ثقة أكبر فذلك سؤال منطقي تستحق الموازنة فيه، لكن القواعد نفسها هي ما ستتداول وفقه في كلتا الحالتين.
أدلتنا إلى ما هو التداول الخاص و هل تدفع شركات prop فعلاً تغطي الأسئلة الأساسية.
أسئلة تستحق طرحها على أي مزوّد
من الصعب تقييم الادعاءات في هذه الفئة من صفحات التسويق، لذا فإن مجموعة قصيرة من الأسئلة المباشرة تفيد أكثر من ساعة من القراءة.
ما الذي يُسجَّل بالضبط على السلسلة، وما الذي لا يُسجَّل؟ الإجابة تميّز بين قناة دفع وبين تغيير هيكلي.
إذا كان العقد يحتفظ برأس المال، فمن يستطيع تحريكه وتحت أي شروط؟ المجمّع الذي يمكن للمشغّل السحب منه لا يختلف جوهريًا عن حساب شركة.
ماذا يحدث إذا واجهت السلسلة أو العقد مشكلة؟ اللامرجعية سلاح ذو حدين، ويجب أن تكون هناك آلية مذكورة بوضوح.
هل السحب ثابت أم متتبّع، وأين كُتب ذلك؟ هذا يحدد مستوى الصعوبة أكثر من أي تفصيل متعلق بالبنية التحتية.
ما هي آلية حل النزاعات؟ العقد الذكي ليس طرفًا مقابلًا يمكنك التفاوض معه، وهذا قد يجعل سبل الانتصاف أضعف لا أقوى. اسأل ماذا يحدث إذا اجتزت التحدي ثم وقع خطأ بعد ذلك، لأن تلك هي الحالة التي تكون فيها الإجابة أكثر أهمية.
المزوّد الذي يجيب بوضوح عن الأسئلة الخمسة كلها يُظهر الشفافية التي تهم. أما من يحوّل الحديث إلى التكنولوجيا فهو يجيب عن سؤال مختلف.
الخطوة التالية: خذ أي شركة تفكر فيها واكتب هدف الربح، والحد اليومي، ونوع السحب، وجدول السحب من صفحاتها المنشورة الخاصة. تنشر Pivex هذه العناصر الأربعة جميعًا قبل بدء أي محاولة، ما يجعلها معيارًا مباشرًا للمقارنة مع غيرها.
أدلة ذات صلة: اختيار شركة prop المناسبة و هل تدفع شركات prop فعلاً.
قبل المشاركة، استعرض قواعد البرنامج الحالية لـ Pivex وقرر ما إذا كان تقييم التداول المحاكي الحصري يناسب خبرتك وحدود المخاطر الخاصة بك. المشاركة لا تضمن مكافأة أو دخل أو أي نتيجة تداول معينة.