Jawaban singkat: onchain prop firm menjalankan sebagian dari proses evaluasi, akuntansi, atau pembayaran di blockchain, bukan sepenuhnya di sistem internal. Manfaat yang diklaim adalah transparansi dan settlement yang lebih cepat. Hal penting yang perlu dipahami adalah bahwa onchain hanya menjelaskan infrastruktur, bukan kualitas program atau keadilan aturannya.
Apa yang sebenarnya dimaksud dengan "onchain"
Istilah ini mencakup beberapa pengaturan yang berbeda, dan vendor menggunakannya secara longgar.
Payout onchain. Imbalan diselesaikan dalam cryptocurrency ke wallet, bukan melalui bank, yang oleh sebagian penyedia dijadikan pembeda utama yang dipublikasikan. Ini adalah versi yang paling umum dan paling tidak signifikan secara struktural.
Akuntansi onchain. Saldo akun, atau catatannya, dipublikasikan ke chain sehingga peserta dapat memverifikasinya secara independen.
Modal onchain. Pool yang mendukung program disimpan dalam smart contract, bukan di rekening perusahaan.
Partisipasi yang ditokenisasi. Akses, bagi hasil profit, atau kursi evaluasi direpresentasikan oleh token yang dapat dipindahkan.
Masing-masing memiliki implikasi yang berbeda. Firma yang membayar dalam kripto sedang membuat pilihan operasional. Firma yang menyimpan modal dalam kontrak yang dapat diaudit sedang membuat pilihan struktural. Mencampuradukkan keduanya adalah cara pemasaran di ruang ini bekerja.
| Model | Apa yang dapat diverifikasi | Apa yang masih belum |
|---|---|---|
| Payout onchain | Bahwa suatu pembayaran memang terjadi | Apakah aturan diterapkan secara adil |
| Akuntansi onchain | Saldo yang dilaporkan | Apakah data trading yang menjadi input akurat |
| Modal onchain | Bahwa dana memang ada dalam kontrak | Apakah dana itu benar-benar dialokasikan untuk Anda |
| Akses yang ditokenisasi | Kepemilikan sebuah token | Apa yang diberikan token tersebut kepada Anda |
Apa yang benar-benar membaik dan apa yang tidak
Membaik: kecepatan penyelesaian pembayaran, kemampuan untuk memverifikasi bahwa payout benar-benar terjadi, dan dalam beberapa desain kemampuan untuk memastikan bahwa sebuah kumpulan modal memang ada.
Tidak membaik: apakah aturan evaluasinya masuk akal, apakah data harga yang digunakan adil, apakah dukungan merespons, atau apakah programnya berkelanjutan secara ekonomi. Itulah hal-hal yang benar-benar menentukan pengalaman seorang trader, dan tidak satu pun di antaranya menjadi dapat diverifikasi hanya karena berdekatan dengan blockchain.
Kerangka yang jujur adalah bahwa transparansi tentang pembayaran memang berguna dan tidak menggantikan transparansi tentang aturan. Sebuah perusahaan yang mempublikasikan aturan, batas, dan jadwal payout dengan jelas lebih transparan dalam hal yang penting daripada yang hanya mempublikasikan alamat wallet.
Daftar periksa untuk mengevaluasi perusahaan mana pun, onchain maupun tidak
- Apakah aturan dipublikasikan lengkap sebelum Anda membayar? Target profit, batas kerugian harian, drawdown total, dan apakah drawdown bersifat trailing atau statis.
- Apakah jenis drawdown dinyatakan secara eksplisit? Satu detail ini mengubah tingkat kesulitan evaluasi lebih dari apa pun.
- Apa jadwal payout dan apakah sudah dipenuhi? Frekuensi lebih kurang penting daripada konsistensi.
- Platform dan price feed apa yang digunakan? Kualitas eksekusi adalah tempat evaluasi benar-benar dimenangkan atau dikalahkan.
- Apa yang dilarang? Aturan tentang otomatisasi, trading saat berita, menahan posisi selama akhir pekan, dan hedging sangat berbeda antarperusahaan.
- Berapa biayanya, dan apa yang terjadi jika Anda gagal? Ketentuan retry dan perlakuan terhadap biaya bervariasi.
- Di mana perusahaan berada, dan upaya hukum apa yang tersedia? Di sinilah pengaturan onchain bisa lebih lemah, bukan lebih kuat, karena smart contract bukan pihak lawan yang bisa Anda ajukan sengketa kepadanya.
Panduan kami untuk memilih prop firm yang tepat mencakup proses perbandingan secara lengkap.
Risiko dan hal yang perlu diketahui
- Onchain bukan regulasi. Dapat diverifikasinya sebuah transaksi tidak sama dengan pengawasan atas sebuah bisnis.
- Risiko smart contract itu nyata. Kode yang menyimpan modal bisa mengandung celah, dan konsekuensinya biasanya tidak dapat dibalik.
- Nilai token bukan berarti hak atas sesuatu. Token yang dapat diperdagangkan bisa kehilangan nilai secara terpisah dari apa yang diberikannya kepada Anda.
- Payout kripto mengandung risiko harga antara payout dan setiap konversi.
- Yurisdiksi itu penting. Akses ke skema yang diselesaikan dalam crypto dibatasi di beberapa wilayah.
- Pemasaran mendahului substansi dalam kategori ini, dan keberadaan terminologi blockchain bukan bukti bahwa programnya lebih baik.
Perbandingan yang layak dibuat adalah dengan perusahaan yang menyelesaikan masalah kepercayaan melalui keterbukaan, bukan melalui infrastruktur. Pivex mempublikasikan aturan mereka sejak awal, termasuk total drawdown statis tanpa trailing dan batas kerugian harian terpisah, berjalan di Match-Trader, dan menyatakan siklus pembayaran mereka di muka. Apakah keterbukaan itu atau catatan onchain memberi Anda lebih percaya diri adalah pertanyaan yang wajar untuk dipertimbangkan, tetapi pada akhirnya aturan itulah yang akan Anda hadapi saat trading.
Panduan kami tentang apa itu prop trading dan apakah prop firm benar-benar membayar membahas pertanyaan-pertanyaan mendasarnya.
Pertanyaan yang layak diajukan kepada penyedia mana pun
Klaim dalam kategori ini sulit dievaluasi dari halaman pemasaran, jadi serangkaian pertanyaan langsung yang singkat jauh lebih berguna daripada membaca selama satu jam.
Apa tepatnya yang dicatat di chain, dan apa yang tidak? Jawabannya membedakan jalur pembayaran dari perubahan struktural.
Jika kontrak menyimpan modal, siapa yang dapat memindahkannya dan dalam kondisi apa? Kumpulan dana yang dapat ditarik oleh operator tidak jauh berbeda dari rekening perusahaan.
Apa yang terjadi jika chain atau kontraknya bermasalah? Ketakterbalikan memiliki dua sisi, dan harus ada proses yang dinyatakan secara jelas.
Apakah drawdown statis atau trailing, dan di mana itu tertulis? Ini menentukan tingkat kesulitan lebih dari detail infrastruktur mana pun.
Bagaimana proses penyelesaiannya jika terjadi sengketa? Smart contract bukan pihak lawan yang bisa Anda negosiasikan, sehingga upaya penyelesaian bisa menjadi lebih lemah, bukan lebih kuat. Tanyakan apa yang terjadi jika Anda lulus challenge lalu ada masalah setelahnya, karena di situlah jawabannya paling penting.
Penyedia yang menjawab kelima pertanyaan ini secara lugas sedang menunjukkan transparansi yang penting. Penyedia yang mengalihkan pembicaraan ke teknologinya sedang menjawab pertanyaan yang berbeda.
Langkah berikutnya: ambil perusahaan mana pun yang sedang Anda pertimbangkan dan tuliskan target profit, batas harian, jenis drawdown, dan jadwal payout dari halaman publiknya sendiri. Pivex mempublikasikan keempatnya sebelum percobaan dimulai, sehingga menjadi tolok ukur yang jelas untuk membandingkan yang lain.
Panduan terkait: memilih prop firm yang tepat dan apakah prop firm benar-benar membayar.
Sebelum berpartisipasi, tinjau aturan program Pivex saat ini dan putuskan apakah evaluasi perdagangan berpemilik simulasi sesuai dengan pengalaman dan batas risiko Anda. Partisipasi tidak menjamin imbalan, pendapatan, atau hasil perdagangan tertentu.