ema vs sma पर संक्षिप्त उत्तर: दोनों moving averages हैं जो price को smooth करके एक ही line में लाती हैं, और एकमात्र अंतर weighting का है। एक simple moving average अपने lookback में हर period को समान मानता है। एक exponential moving average हाल की prices को अधिक weight देता है, इसलिए यह तेज़ी से turn करती है। सामान्य रूप से कोई भी बेहतर नहीं है, और सही चुनाव इस पर निर्भर करता है कि आप responsiveness को प्राथमिकता देते हैं या stability को।
हर calculation कैसे काम करती है
simple moving average एक arithmetic mean है। चुने गए periods की closing prices जोड़ें और उस संख्या से divide करें। daily chart पर twenty period SMA पिछले twenty closes का average है, और उन हर close की weight बिल्कुल समान होती है।
exponential moving average एक decay लागू करती है। सबसे हाल की close का weight सबसे अधिक होता है, उससे पहले वाली का थोड़ा कम, और इसी तरह पीछे की ओर। weighting factor period setting से निकाला जाता है, और पुराना data पूरी तरह गायब नहीं होता, वह बस धीरे-धीरे fade होता है।
Calculation में यही एक अंतर दोनों lines के बीच हर practical difference पैदा करता है।
Side-by-Side Comparison Table
| Criterion | Simple moving average | Exponential moving average |
|---|---|---|
| Weighting | सभी periods में समान | हाल की prices पर अधिक |
| नई data पर प्रतिक्रिया | धीमी | तेज़ |
| Spike पर व्यवहार | इसे धीरे-धीरे absorb करती है, फिर अचानक drop करती है | इसे तुरंत absorb करती है, फिर fade करती है |
| Ranges में false signals | कम | अधिक |
| Turning point के पीछे lag | अधिक लंबा | अधिक छोटा |
| सामान्य उपयोग | लंबी अवधि का trend, व्यापक रूप से देखे जाने वाले levels | छोटी अवधि का timing, momentum indicators |
| Typical periods | 50, 100, 200 | 9, 12, 21, 26 |
| Calculation में आसानी | हाथ से बहुत आसान | एक seeded starting value की आवश्यकता होती है |
Spikes वाला row ध्यान देने योग्य है। एक SMA किसी पुराने outlier को एक निश्चित दिन calculation से पूरी तरह बाहर कर देता है, जिससे line ऐसे कारणों से jump कर सकती है जिनका current price से कोई संबंध नहीं होता। एक EMA में ऐसी discontinuity नहीं होती, हालांकि जब outlier पहली बार दिखाई देता है तो वह अधिक मजबूती से react करती है।
उनके बीच चुनने के लिए निर्णय मानदंड
- होल्डिंग अवधि। छोटी होल्डिंग अवधियाँ आम तौर पर तेज़ लाइन के पक्ष में होती हैं, क्योंकि धीमी औसत अवसर निकल जाने के बाद ही एक मूव की पुष्टि करेगी।
- बाज़ार का स्वभाव। अस्थिर, रेंज-बाउंड साधन प्रतिक्रियाशीलता को दंडित करते हैं। उन स्थितियों में धीमी लाइन कम व्हिपसॉज़ पैदा करती है।
- सिस्टम में भूमिका। एक ट्रेंड फ़िल्टर के रूप में, स्थिरता अधिक मायने रखती है, इसलिए साधारण संस्करण अक्सर बेहतर काम करता है। एक टाइमिंग ट्रिगर के रूप में, प्रतिक्रियाशीलता अधिक मायने रखती है।
- क्या उस स्तर पर व्यापक रूप से नज़र रखी जाती है। कुछ लंबे साधारण औसत बहुत बड़ी संख्या में प्रतिभागियों द्वारा ट्रैक किए जाते हैं, जिससे उनमें हल्की-सी आत्म-प्रबलित गुणवत्ता आती है जो उनके एक्सपोनेंशियल समकक्ष में नहीं होती।
- इंडिकेटर में पहले से क्या शामिल है। कई लोकप्रिय इंडिकेटर आंतरिक रूप से एक्सपोनेंशियल औसतों से बनाए जाते हैं, इसलिए एक और जोड़ना पुष्टि नहीं बल्कि दोहराव है।
- गलत शुरुआतों के लिए आपकी सहनशीलता। तेज़ लाइनें अधिक सिग्नल देती हैं। यदि आपकी प्रक्रिया छोटी-छोटी हानियों की एक श्रृंखला को सहन नहीं कर सकती, तो धीमी लाइन बेहतर विकल्प है।
प्रत्येक विकल्प कब चुनें
साधारण औसत तब चुनें जब आपको व्यापक ट्रेंड के लिए एक स्थिर संदर्भ चाहिए, जब आप ट्रिगर करने के बजाय फ़िल्टर कर रहे हों, जब साधन में शोर अधिक हो, या जब आप खास तौर पर ऐसा स्तर चाहते हों जिस पर कई अन्य प्रतिभागी नज़र रख रहे हों।
एक्सपोनेंशियल औसत तब चुनें जब आप छोटे टाइमफ्रेम पर ट्रेड कर रहे हों, जब आपको मोड़ की जल्दी पुष्टि चाहिए, जब आप मोमेंटम इंडिकेटर बना रहे हों, या जब साधन इतनी साफ़ तरीके से ट्रेंड करता हो कि प्रतिक्रियाशीलता को दंड नहीं बल्कि इनाम मिले।
दोनों का उपयोग तब करें जब आप एक दो-स्तरीय संरचना चाहते हों: एक लंबा साधारण औसत जो वातावरण तय करे और एक छोटा एक्सपोनेंशियल औसत जो उसके भीतर एंट्रीज़ का समय तय करे। यह सबसे सामान्य व्यावहारिक व्यवस्था है और यह प्रत्येक लाइन का उपयोग उसके सर्वोत्तम कार्य के लिए करती है।
व्यावहारिक गणना नोट्स
साधारण संस्करण के लिए फ़ॉर्मूला सीधा है: अंतिम N क्लोज़ का योग करें और N से भाग दें। स्प्रेडशीट सॉफ़्टवेयर इसे एक ही फ़ंक्शन में संभाल लेता है, और परिणाम में कोई अस्पष्टता नहीं होती।
एक्सपोनेंशियल संस्करण के लिए, मल्टीप्लायर अवधि प्लस एक का दो से भाग है। हर नया मान वर्तमान क्लोज़ गुणा उस मल्टीप्लायर, प्लस पिछला औसत गुणा एक माइनस मल्टीप्लायर के बराबर होता है। सीड वैल्यू प्लेटफ़ॉर्म के अनुसार अलग होती है, कुछ साधारण औसत से शुरू करते हैं और कुछ पहले क्लोज़ से, इसलिए एक ही सेटिंग्स पर दो चार्टों में मामूली रूप से अलग लाइनें दिख सकती हैं।
मुफ़्त लंबी-अवधि का डेटा इसे सत्यापित करना आसान बनाता है। दैनिक सीरीज़, जैसे कि सेंट लुइस फेड द्वारा प्रकाशित S&P 500 इतिहास दोनों गणनाएँ साथ-साथ बनाने और यह ठीक-ठीक देखने के लिए पर्याप्त डेटा देती हैं कि वे कहाँ अलग होती हैं।
ट्रेड-ऑफ़ और सावधानियाँ
- दोनों पिछड़ते हैं। हर मूविंग एवरेज पिछले दामों से बनता है। इनमें से कोई भी अनुमान नहीं लगाता, और क्रॉसओवर को पूर्वानुमान मानना इन टूल्स के साथ सबसे आम गलती है।
- अंतर जितना दिखता है, उससे छोटा है। लंबे लुकबैक पर, दोनों लाइनें काफ़ी हद तक एक-दूसरे के करीब आ जाती हैं। किसका उपयोग करना है, इस पर बहसें छोटे पीरियड्स पर कहीं अधिक मायने रखती हैं।
- पीरियड को ऑप्टिमाइज़ करना कर्व फिटिंग है। दर्जनों सेटिंग्स का परीक्षण करके सबसे अच्छे परिणाम को रखना इतिहास के अनुरूप बनाना है, व्यवहार का वर्णन करना नहीं।
- क्रॉसओवर रेंज में कमज़ोर प्रदर्शन करते हैं। जब कीमत ऊपर-नीचे झूलती है, तो कोई भी मूविंग एवरेज सिस्टम बार-बार गलत सिग्नल उत्पन्न करता है, और कोई भी वेटिंग स्कीम इसे ठीक नहीं करती।
- न तो कोई जोखिम प्रबंधन करता है। एक moving average में volatility या यह धारणा नहीं होती कि कोई trade कहाँ invalidated हुआ। Stop placement price structure या volatility measure से आनी चाहिए।
- लागत बढ़ती जाती है। अधिक signals का मतलब अधिक trades है, और हर trade के साथ spread और commission charges जुड़ते हैं, जिन्हें backtest अक्सर कम आँकता है।
Pivex evaluation के तहत काम करने वाले traders इस आखिरी बिंदु को साफ़ तौर पर महसूस करते हैं। एक daily loss limit whipsaw trades की एक series को failed attempt में बदल देती है, इसलिए धीमी, अधिक selective line अक्सर उन rules के तहत अधिक उपयुक्त विकल्प होती है, भले ही तेज़ line backtest में बेहतर दिखे।
बचने योग्य सामान्य गलतियाँ
- एक ही line के fast और slow version दोनों का उपयोग करना और उनके agreement को confirmation कहना।
- एक losing trade के बाद दोनों के बीच switch करना, जिससे यह सुनिश्चित हो जाता है कि आप हमेशा उसी का उपयोग कर रहे हैं जो अभी-अभी fail हुआ था।
- किसी अलग market या timeframe से लिए गए settings को यह जाँचे बिना लागू करना कि वे आपके market के लिए उपयुक्त हैं या नहीं।
- किसी average के price touch को support मान लेना, जबकि instrument ने पहले कभी उस level का सम्मान नहीं किया हो।
अगला कदम: जिस instrument में आप trade करते हैं, उसके लिए same chart पर fifty period simple average और twenty one period exponential average plot करें, फिर पिछले वर्ष में जहाँ-जहाँ उनके signals अलग थे, हर point को mark करें। उन disagreements की गिनती आपके market के लिए किसी भी सामान्य recommendation से बेहतर तरीके से सवाल का जवाब दे देती है। Pivex evaluation की तैयारी कर रहे traders आमतौर पर slower line पर ही रुकते हैं, क्योंकि fixed daily loss limit whipsaw crossovers की एक series को late entry की तुलना में अधिक महँगा बना देती है। इसके व्यावहारिक पक्ष के लिए, हमारा guide देखें day trading के लिए best indicators।
संबंधित guides: एक strategy का backtesting और breakout trading strategies।
भाग लेने से पहले, Pivex के वर्तमान कार्यक्रम के नियमों की समीक्षा करें और निर्णय लें कि क्या एक अनुकरणीय स्वामित्व व्यापार मूल्यांकन आपकी अनुभव और जोखिम सीमाओं के अनुकूल है। भाग लेना एक पुरस्कार, आय या किसी विशेष व्यापार परिणाम की गारंटी नहीं देता है।