Maikling sagot: ang isang onchain prop firm ay nagpapatakbo ng ilang bahagi ng proseso nito sa evaluation, accounting o payout sa isang blockchain sa halip na lubos na umasa sa internal na mga sistema. Ang ipinapangakong benepisyo ay transparency at mas mabilis na settlement. Ang mahalagang unawain ay ang pagiging onchain ay paglalarawan ng plumbing, hindi ng kalidad ng programa o ng patas na katangian ng mga panuntunan nito.
Ano talaga ang tinutukoy ng "onchain"
Saklaw ng termino ang ilang magkakaibang ayos, at maluwag itong ginagamit ng mga vendor.
Onchain payouts. Mga gantimpalang isinasaayos sa cryptocurrency papunta sa isang wallet sa halip na sa pamamagitan ng bangko, na ginagawa ng ilang provider bilang pangunahing pampublikong pagkakaiba nila. Ito ang pinakakaraniwan at pinakakaunting may estruktural na kahulugan na bersyon.
Onchain accounting. Mga balanse ng account, o tala ng mga ito, na inilathala sa isang chain upang masuri ito nang independiyente ng mga kalahok.
Onchain capital. Ang pondong sumusuporta sa programa na hawak sa isang smart contract sa halip na sa account ng kumpanya.
Tokenised participation. Ang access, profit share o evaluation seats na kinakatawan ng isang token na maaaring ilipat.
Magkakaiba ang implikasyon ng bawat isa. Ang firm na nagbabayad sa crypto ay gumagawa ng isang operational na desisyon. Ang firm na humahawak ng kapital sa isang auditable contract ay gumagawa ng isang structural na desisyon. Ang paghahalo sa mga ito ang paraan ng pagmemerkado sa espasyong ito.
| Modelo | Ano ang beripikable | Ano pa rin ang hindi |
|---|---|---|
| Onchain payouts | Na may naganap na bayad | Kung ang mga panuntunan ay naipapatupad nang patas |
| Onchain accounting | Mga naiulat na balanse | Kung tumpak ang trading data na nagpapakain dito |
| Onchain capital | Na may pondo sa isang kontrata | Kung nakatalaga ba talaga ito para sa iyo |
| Tokenised access | Pagmamay-ari ng isang token | Ano ang ipinagkakaloob sa iyo ng token |
Ano ang tunay na nagpapahusay at ano ang hindi
Nagpapahusay: bilis ng pag-aayos ng bayad, ang kakayahang beripikahin na may naganap na payout, at sa ilang disenyo ang kakayahang kumpirmahin na may umiiral na capital pool.
Hindi nagpapahusay: kung makatwiran ba ang mga patakaran sa evaluation, kung patas ba ang price feed, kung tumutugon ba ang support, o kung napapanatiling pang-ekonomiya ang programa. Iyan ang mga bagay na talagang tumutukoy sa karanasan ng isang trader, at wala ni isa man sa mga ito ang nagiging beripikable dahil lamang malapit ito sa isang blockchain.
Ang tapat na paglalatag ay na ang transparency tungkol sa mga bayad ay tunay na kapaki-pakinabang at hindi kapalit ng transparency tungkol sa mga patakaran. Ang firm na malinaw na naglalathala ng mga patakaran, limitasyon, at iskedyul ng payout nito ay mas transparent sa paraang mahalaga kaysa sa firm na naglalathala lamang ng isang wallet address.
Isang checklist para sa pagsusuri ng anumang firm, onchain man o hindi
- Nakalathala ba nang buo ang mga patakaran bago ka magbayad? Profit target, daily loss limit, total drawdown, at kung ang drawdown ay trailing o static.
- Malinaw bang nakasaad ang uri ng drawdown? Ang iisang detalyeng ito ang higit na nagbabago sa hirap ng isang evaluation kaysa sa anumang iba pa.
- Ano ang iskedyul ng payout at nasunod ba ito? Mas mahalaga ang consistency kaysa sa dalas.
- Anong platform at price feed? Ang kalidad ng execution ang lugar kung saan tunay na panalo o talo ang mga evaluation.
- Ano ang ipinagbabawal? Malaki ang pagkakaiba-iba ng mga patakaran sa automation, news trading, paghawak sa weekend, at hedging sa bawat firm.
- Magkano ang gastos, at ano ang mangyayari kung mabigo ka? Nag-iiba ang mga tuntunin sa retry at paghawak sa fee.
- Nasaan ang kumpanya, at anong recourse ang mayroon? Dito maaaring mas mahina, hindi mas malakas, ang mga onchain arrangement, dahil ang smart contract ay hindi isang counterparty na maaari mong pagtalunan.
Ang aming gabay sa pagpili ng tamang prop firm ay sumasaklaw sa buong proseso ng paghahambing.
Mga panganib at mga dapat malaman
- Ang onchain ay hindi regulasyon. Ang kakayahang beripikahin ang isang transaksyon ay hindi katumbas ng pangangasiwa sa isang negosyo.
- Tunay ang panganib sa smart contract. Ang code na humahawak ng kapital ay maaaring may depekto, at ang mga kahihinatnan ay karaniwang hindi na mababawi.
- Ang halaga ng token ay hindi katumbas ng karapatan. Ang isang token na maaaring ipagpalit ay maaaring bumaba ang halaga nang hiwalay sa kung ano ang ipinagkakaloob nito sa iyo.
- Ang mga crypto payout ay may panganib sa presyo sa pagitan ng payout at anumang conversion.
- Mahalaga ang hurisdiksyon. Naihihigpitan ang access sa mga crypto-settled na arrangement sa ilang rehiyon.
- Mas nauuna ang marketing kaysa sa laman sa kategoryang ito, at ang presensya ng terminolohiyang blockchain ay hindi patunay na mas mahusay ang isang programa.
Ang paghahambing na talagang dapat gawin ay laban sa mga firm na nilulutas ang problema sa tiwala sa pamamagitan ng disclosure sa halip na sa pamamagitan ng imprastraktura. Inilalathala ng Pivex nang maaga ang kanilang rule set, kabilang ang static, non-trailing total drawdown at hiwalay na daily loss limit, tumatakbo sa Match-Trader, at inihahayag nang maaga ang kanilang payout cycle. Kung ang disclosure na iyon o ang onchain record ang mas nagbibigay sa iyo ng kumpiyansa ay makatuwirang tanong na timbangin, pero ang mismong mga patakaran ang siyang pakikipag-trade-an mo sa alinmang paraan.
Ang aming mga gabay sa ano ang prop trading at kung talaga bang nagbabayad ang mga prop firm ay tumatalakay sa mga pinakapundamental na tanong.
Mga tanong na dapat itanong sa sinumang provider
Mahirap suriin mula sa mga marketing page ang mga claim sa kategoryang ito, kaya mas may saysay ang maikling hanay ng direktang mga tanong kaysa sa isang oras na pagbabasa.
Ano mismo ang naka-record on chain, at ano ang hindi? Inihihiwalay ng sagot ang isang payment rail mula sa isang istruktural na pagbabago.
Kung hawak ng kontrata ang kapital, sino ang maaaring maglipat nito at sa anong mga kondisyon? Ang isang pool na maaaring bawiin ng operator ay hindi talaga naiiba sa isang company account.
Ano ang mangyayari kung magkaroon ng problema sa chain o sa kontrata? Ang irreversibility ay may dalawang panig, at dapat may nakasaad na proseso.
Static ba o trailing ang drawdown, at saan ito nakasulat? Ito ang higit na nagtatakda ng kahirapan kaysa anumang detalye ng imprastraktura.
Ano ang proseso sa mga hindi pagkakaunawaan? Ang smart contract ay hindi isang counterparty na puwede mong pag-usapan, na maaaring magpahina sa recourse sa halip na magpalakas nito. Tanungin kung ano ang mangyayari kung pumasa ka sa challenge at may magkamali pagkatapos noon, dahil doon pinakamahalaga ang sagot.
Ang provider na tuwirang sinasagot ang lahat ng lima ay ipinapakita ang uri ng transparency na mahalaga. Ang provider na ibinabalik ang usapan sa teknolohiya ay sumasagot sa ibang tanong.
Susunod na hakbang: kunin ang alinmang firm na pinag-iisipan mo at isulat ang profit target, daily limit, uri ng drawdown, at payout schedule nito mula sa sarili nitong nai-publish na mga pahina. Inilalathala ng Pivex ang lahat ng apat bago magsimula ang isang attempt, na ginagawa itong tuwirang benchmark na maihahambing sa iba.
Mga kaugnay na gabay: pagpili ng tamang prop firm at kung talaga bang nagbabayad ang mga prop firm.
Bago makilahok, suriin ang mga kasalukuyang panuntunan ng programa ng Pivex at magpasya kung ang isang simulated proprietary trading evaluation ay akma sa iyong karanasan at mga limitasyon sa panganib. Ang pakikilahok ay hindi nagbibigay ng garantiya ng gantimpala, kita, o anumang partikular na resulta ng trading.