简而言之：比特币主导率是什么，归根结底就是一个比率。它是比特币市值占所有加密货币总市值的百分比，当然也包括山寨币。主导率上升，意味着比特币正在提升份额；主导率下降，意味着市场其他部分在提升份额。它描述的是相对表现，而不是方向，这也是大多数误读的起点。
这个比率是如何构成的
计算很简单：比特币市值除以所有被跟踪加密货币的总市值，再表示为百分比。
这会立即带来两个特性，而且两者都很重要。
这个指标是比率，不是价格。主导率可以在比特币下跌时上升，只要市场其他部分跌得更深。它也可以在比特币上涨时下降。把它当作方向性指标来读，是最常见的错误。
分母并不稳定。总量包括数据提供商所跟踪的任何资产。新资产进入市场会机械性地稀释这个百分比，而这与比特币本身并无关系。不同提供商纳入的资产不同，所以不同来源的数据不能直接比较。
| 组合 | 比特币价格 | 其他资产 | 它所暗示的含义 |
|---|---|---|---|
| 主导率上升 | 上涨 | 涨幅更小 | 比特币领涨整体上行 |
| 主导率上升 | 下跌 | 跌幅更大 | 资金流向最大的资产 |
| 主导率下降 | 上涨 | 涨幅更大 | 风险偏好扩散 |
| 主导率下降 | 下跌 | 跌幅更小 | 资金从比特币流向其他资产 |
这张表就是全部工具。主导率只有结合比特币自身价格才有解读意义，单独引用这个比率说明不了什么。
交易者为什么会用它
市场状态描述。持续上升的主导率，往往伴随着资金集中流入最大币种的阶段；而下降的主导率，往往伴随着山寨币整体风险偏好和情绪的扩散。
轮动时机判断。持有一篮子资产的交易者会观察它，用来判断市场是在偏好最大资产，还是偏好其他资产。
用于比特币持仓的背景判断。了解 bitcoin 是跑赢还是跑输该板块，会提供其自身图表不具备的信息。
这些都不是信号。主导率描述的是相对资金流，而它又滞后于推动它形成的行情。
我们的bitcoin 交易策略指南涵盖了与这种背景并行的方向性部分。
一个使用它的框架
- 始终要结合价格来看。共有四种组合，而单看这个比率无法识别其中任何一种。
- 始终使用同一数据源。不同提供商的统计口径不同，所以更换数据源会改变数值。
- 对比它自身的历史，而不是对比某个阈值。什么算高，在市场整个生命周期里已经发生了很大变化。
- 看趋势，不看水平。变化方向比当前百分比包含更多信息。
- 不要据此决定仓位大小。仓位大小一如既往应由止损距离和账户限制决定。
- 短线交易时可以忽略它。它是一个周度到月度的背景指标，对日内决策没有任何增量。
风险、成本，以及需要了解的事项
- 它不是信号。所有实际用途都具有情境性，把它当作入场触发会带来很差的结果。
- 分母会变化。资产的上市和退市会在没有任何市场事件的情况下推动该比率变动。
- 不同提供商的定义不同。有些会排除某些资产类别，这会明显改变数值。
- 它并不能说明单个资产的情况。主导率下降并不意味着某个特定山寨币正在上涨。
- 历史对比的参考价值有限。市场构成已经变化很大，旧阈值的意义非常有限。
- 交易成本仍然适用。基于这一指标轮动组合，会在每一笔交易环节产生点差和佣金成本。
通过 prop firm 评估的交易者应注意这一现实限制。Pivex 通过主流加密货币的 CFD 提供加密资产敞口，包括 BTC、ETH 和 SOL，因此在该环境下，无法实施覆盖大量小型资产的广泛轮动策略。真正有用的剩余价值在于对市场状态的识别：了解资金是在集中还是在扩散，有助于判断某个加密仓位应分配多大仓位，而 Pivex 会在尝试开始前公布其亏损限制。
值得避免的常见误读
常见三种解读都会出现，而且都站不住脚。
“主导率下降意味着山寨季。”这意味着其余市场整体上跑赢了比特币。这样的整体表现可能由少数大型资产拉动，而大多数资产则下跌。
“高占比标志着市场顶部。”在非常不同的市场条件下，占比都曾处于高位，而且市场结构已经发生了足够大的变化，以至于历史阈值几乎没有什么意义。
“占比能预测比特币价格。”它的分子里包含比特币价格，因此不可能与价格独立。把一个比率当作其自身输入之一的预测，是循环论证。
严谨的用法只停留在描述层面：它告诉你资金在过去几周集中到了哪里，仅此而已，不能说明接下来会发生什么。
下一步：把占比和比特币价格放在同一屏幕上看三个月，并为每一段走势标注四种组合中的一种。Pivex会预先公布其风险参数，因此你形成的任何市场状态判断，都可以转化为仓位大小决策，而不是方向性决策。
相关文章： 适合加密货币的自营交易公司 和 使用资助账户交易加密货币。
在参与之前，请查看 Pivex 当前的项目规则，并决定模拟专有交易评估是否符合您的经验和风险限制。参与并不保证奖励、收入或任何特定的交易结果。