简短回答：能在多个 funded account 上运行同一套策略吗？可以，在大多数 prop firm 里都可以，只要每个账户都属于你自己，而且交易来自你自己的计划。在你自己的账户之间复制通常是允许的。复制第三方信号通常是被禁止的。更大的问题不在规则手册，而在数学。一个计划放到三个账户上，实际上就是一个仓位被放大三倍，所以一次糟糕的交易日会同时冲击所有账户。
本指南适合已经通过一次评估、并且想把同一计划克隆到第二个或第三个账户上的任何交易者。它也适合那些已经在同时管理多个账户、并想知道为什么回撤总是成批出现的交易者。这里的重点是策略问题。公司对账户数量的上限属于另一个话题，我们在关于 你最多可以同时拥有多少个 funded account的指南中有讲解。
当“同一套策略”运行在多个账户上时，是什么意思
策略是一组入场、出场和仓位规模规则。把它运行在一个账户上，你得到一条权益曲线。把完全相同的规则运行在三个账户上，你就得到三条同步移动的曲线。
交易者会给这些账户用不同叫法。有人叫它 fund account，有人叫 sim account 或 trader account。名称其实不重要。重要的是，每个账户都有自己的回撤限制、自己的每日亏损限制，以及自己的 consistency 规则。
一套计划出现在多个账户上的常见方式有三种：
- 手动镜像：你在每个账户上依次手动下同一笔交易。
- trade copier：软件在几分之一秒内把主账户的订单发送到你的其他账户。
- 个人算法：你自己的代码从同一个信号源在每个账户上运行。
在你自己的账户之间复制交易：公司允许什么
大多数 prop firm 在这里划线很清楚。在你自己名下、用你自己的登录名持有的账户之间进行复制，通常是没问题的。公司可以看到每一笔订单背后都是同一个交易者，这正是它所接受的。在 Pivex，规则很明确：只允许在你自己的账户之间进行 copy trading，而且个人或自定义算法也都欢迎。
关键在于交易是谁发起的。你的计划、你的账户、你的风险：允许。把别人的计划传到你的账户里：不允许。通常最模糊的地带在中间，例如从供应商那里购买的共享算法，被成百上千名交易者同时运行。许多公司即使代码在你的机器上运行，也会把这视为第三方复制。
| 设置 | 公司通常的立场 | 原因 |
|---|---|---|
| 在你自己的账户之间使用 copier，同一登录名 | 大多数公司允许 | 一个交易者、一个决策、多个账户 |
| copier 向属于他人的账户发送订单 | 禁止 | 账户共享和身份规则 |
| 第三方信号服务或聊天群信号 | 禁止 | 公司无法核实交易者的技能 |
| 卖给许多交易者的供应商算法 | 经常被标记 | 在整个公司内协调一致的相同交易 |
| 你在每个账户上使用自己的代码 | 通常允许 | 这仍然是你的策略 |
为什么禁止复制第三方信号
禁令并不是小题大做。prop firm 支持一位交易者，是因为这位交易者已经在公司的规则下证明了自己的能力。如果订单实际上来自信号卖家，那么公司支持的是一个从未评估过的陌生人。更糟的是，如果一千个账户收到同一个信号，公司就会面临一种零散而失衡的风险。所有这些账户会一起赢，也会一起输，而公司的敞口会朝同一方向剧烈摆动。
这就是为什么这项禁令如此直接而无情。违规通常会导致账户被终止，并且可能使待发放的奖励失效。它也往往很容易被检测出来。彼此无关的账户出现完全相同的入场、完全相同的手数和完全相同的时间戳，就是一个明显的指纹。
相关性回撤：悄然累积的风险
这是大多数交易者低估的部分。只有当仓位不会一起波动时，分散化才有效。三个账户运行同一策略时会完全同步波动，因此根本没有分散化。你其实只有一个仓位，只是把它拆分在三个账本里，规模变成了三倍。
回撤规则让这件事变得至关重要。假设每个账户都有 6 percent 的总回撤限制和 4 percent 的日内限制。在计划上亏损 3 percent，就意味着所有账户会在同一时刻同时亏损 3 percent。那些“表现不错”的账户并不会给你任何缓冲，因为它们并没有表现不错。你以为存在的缓冲其实非常脆弱。
问题在日内限制上最为尖锐。日内亏损限制会每天重置，在普通日子里这很宽松。但在动荡的日子里，它会成为整个组合的单点故障。每个账户都会在同一分钟撞上同一堵墙。
让风险和波动率决定仓位大小，而不是你持有账户的数量。比如，你的计划是在一个账户上每笔交易承担 1 percent 风险。把它复制到三个账户上，你现在承担的是三倍更大的综合余额的 1 percent 风险。你的收益会放大，亏损连败也会同样放大。
一个演示示例：糟糕的一天，三个账户
假设一位交易者在 London 时段做黄金突破交易。这个计划每笔交易风险 1 percent，且每天最多交易四次。她通过了三轮评估，持有一个 25K、一个 50K 和一个 100K 账户，总计 175K。她用复制器把它们连接起来，其中 25K 账户作为主账户。
一个平静的早晨变得颠簸。黄金先突破、再回撤，又一次突破、又一次回撤。连续三个止损被触发。损失情况如下：
| 账户 | 每笔交易风险 | 三次亏损 | 日内限制（4 percent） | 剩余空间 |
|---|---|---|---|---|
| 25K | $250 | $750 | $1,000 | $250 |
| 50K | $500 | $1,500 | $2,000 | $500 |
| 100K | $1,000 | $3,000 | $4,000 | $1,000 |
| 合计 | $1,750 | $5,250 | $7,000 | $1,750 |
她在这一组账户上共亏损了 $5,250，而且每个账户都只剩下一次亏损就会触及日内限制。如果第四笔交易失败，三个账户将同时违规。复制器按时且精准地执行了，而这份精准恰恰就是问题所在。放在一个账户上，这本来只是一次平平无奇的亏损日；但放在三个账户上，对她整个资金账户状态来说就成了一个岌岌可危的时刻。
解决办法并不神秘。如果她每笔交易的风险是 0.5 percent，而不是 1 percent，那么三次亏损会让每个账户亏损 1.5 percent，而缓冲空间会从每个账户的 1 percent 增加到 2.5 percent。把每个账户的风险减半，这组账户就能在同一天承受住同样的结果，并且留有充足余地。
经得起数学检验的优势
这并不意味着镜像跟单总是错误的。只要方案稳健、仓位规模适中，它确实有一些现实好处：
- 在已被验证的优势之上投入更多资金。如果该策略已经带来过盈利提现，那么把它运行在更大的合并余额上，就是最直接的增长方式。
- 一个决策，多个账户。复制器免去了手动把同一笔交易输入三次的繁琐工作，这也减少了手误。
- 更快扩张。许多公司会根据业绩提高分配额度，而多个账户可以并行达到这些门槛。在 Pivex，Trader 阶段达到 15 percent 后，分配额度会按季度增长 30 percent，最高可达 1,000,000。
只有当你的优势首先在一个账户上是真实存在时，这种好处才成立。一个在 25K 上都很脆弱的策略，不会因为放到 175K 上就变得稳健。
在镜像执行方案之前的决策框架
按顺序完成下面这六个问题。只要遇到第一个无法回答“是”的问题，就停下来。
- 该方案是否已经在一个账户上产生过盈利提现，而不只是通过了一次评估？通过评估只是一个快照；盈利提现才是更好的未来表现测试。
- 公司规则是否书面允许你在自己的账户之间进行复制？如果规则手册没有写明，请咨询客服并保存回复。
- 所有账户是否都注册在你名下，并使用同一身份？其他情况都属于账户共享。
- 你是否已经把每个账户的风险降低到即使整天亏损，也仍能让合并后的整组账户处在日内限制之内？
- 你能否在交易时段内监控每一个账户？如果复制器在某个账户上断线，你就会留下一个杂乱、没有对冲的局面。
- 如果所有账户在同一天一起亏损，你是否也能接受？如果诚实的答案是否，那么你的仓位规模就太大了。
如果某家公司的条款禁止你的这种设置，不要去钻规则空子。 更换 prop firm 去一家规则手册与你的方法相匹配的公司，比寄希望于没人检查要更稳妥。
当一个方案驱动多个账户时的常见错误
- 把这些账户当成分散化。它们其实是同一笔持仓，应该按一笔持仓来控制规模。
- 把复制器设置为主账户的手数。手数应当随着每个账户的余额而调整，而不是复制主账户的数字。
- 忘记一致性规则。像“单笔交易不得超过总利润的 50 percent”这样的规则，需要分别适用于每个账户。小账户上的一笔大盈利，可能会让小账户违规，而大账户却没事。
- 让一个过时的复制器继续运行。你在主账户上已经不再信任的方案，仍会顽固地在每个账户上触发，直到你把它关掉。
- 把供应商信号混进“你的”策略里。一旦第三方发起交易，公司就不再把它视为你的技能，这项禁令也就适用。
- 忽视账户之间的滑点。复制指令会晚几毫秒到达，因此成交会不同，而在主账户上有效的 scalp 在跟随账户上可能就会变得迟钝。
这些问题大多源于同一种混淆：把账户看成彼此独立，而策略显然已经把它们连成了一体。
让多个账户更易管理的工具
你不需要很多软件，但你确实需要合适的类型：
- 一个为你实际交易的平台打造的跟单器。将其设置为按余额百分比复制，而不是按固定手数复制。
- 一张简单的每日表格，每个账户四列：起始余额、今日已用亏损、距离每日限额的余量，以及距离总回撤限制的余量。
- 跟单器中的硬性停止设置：一旦合并后的日亏损达到你设定的阈值，就禁用新的订单，且该阈值应明显低于公司的限制。
- 一份用于该策略的统一交易日志，每个信号一行，每个账户一列。它能让你看出是整个计划存在泄漏，还是某个特定账户出了问题。
如果你的计划是自动化的，公司的算法政策与其对跟单的态度同样重要。我们的指南 允许使用专家顾问的 prop firms 涵盖了通常允许的内容，以及哪些行为会导致账户被关闭。请注意，高频交易、延迟套利和自动网格系统在大多数公司都被禁止，即便它们运行在你自己的账户上也是如此。
成本也会累积。跟单器许可证、保持在线的服务器，以及每个额外评估的费用，都是实打实的支出。
在多个账户上运行同一个计划，会把每一项成本和每一项收益都放大； SEC 日内交易指南 把佣金和费用单独列为一项持续消耗，而短线交易者往往低估了这一点。
下一步：先写下你的策略在单个账户上每笔交易使用的风险，然后在复制到任何地方之前把它减半。阅读你所交易公司的复制和自动化条款，如果有任何不清楚的地方，请以书面形式向客服询问。如果你正在考虑在哪里扩大规模，Pivex 是一家支持有能力交易者的 prop firm，并允许在你自己的账户之间复制。它禁止复制第三方信号，并采用固定 6 percent 的回撤和 4 percent 的每日限制，且每日重置。
相关文章： 你一次最多可以拥有多少个 funded accounts 以及 更换 prop firms
在参与之前，请查看 Pivex 当前的项目规则，并决定模拟专有交易评估是否符合您的经验和风险限制。参与并不保证奖励、收入或任何特定的交易结果。