简短回答：什么是虚拟盈利分成？它是交易者在虚拟账户余额上产生收益时，自己保留的收益百分比，而不是在自己实际入金上产生的收益。prop firm 会在评估阶段和后续阶段使用模拟报价流。屏幕上的余额是一个分数，不是银行余额。当该分数在一个出款周期内上升时，公司会向交易者支付相当于约定收益份额的业绩奖励，通常为 80 percent。交易利润是虚拟的。奖励则是根据合同支付的真实款项。
本指南是为那些在规则手册里见过这个说法、并希望得到通俗解释的人写的。内容涵盖分成如何计算、80 percent 用数字看是什么样，以及 virtual 这个词在法律层面意味着什么、不意味着什么。
当余额是虚拟时，分成如何运作
传统的盈利分成，是分割经纪账户里真实存在的资金。虚拟盈利分成则是分割一个数字。交易者在连接实时市场价格的平台上下单，但成交记录落在公司控制的模拟账户里。现实市场中并没有代表交易者买入或卖出任何东西。公司仍然会像经纪商一样追踪结果：总盈利、亏损，以及周期内的净变化。
在每个周期结束时，公司会查看自上次奖励以来的净收益。然后将分成比例应用于该净额，并支付交易者应得部分。接着，它会重置计算起点。公司的那部分不会转到任何地方，因为并不存在可供转移的真实交易利润池。那只是交易者未获支付的分数部分。
有些交易公司会把稳定交易者的订单复制到自己的真实账户中。也有一些公司根本不触及市场。从交易者角度看，两种情况下的计算方式完全一样。如果这个基本概念仍然陌生，先看 prop firm profit split explained，其中涵盖了多数公司使用的比例。
以下三点与现金账户相比保持不变：
- 分成适用于净结果，而不是单独适用于每一笔盈利交易。
- 点差和佣金会在应用任何百分比之前先减少分数。
- 一旦触及回撤规则或日亏损上限，无论余额显示什么，账户都会终止。
80 percent 下的计算方式
以一个 25K 账户交易黄金和指数 CFD 为例。在这个示例公司中，分成支付的是高于此前峰值余额的净收益的 80 percent。这个峰值规则通常称为 high-water mark，是大多数人会忽略的细节。它意味着亏损周期不会被一笔勾销；在计算下一次奖励之前，必须先把亏损赚回来。
| 周期 | 总盈利 | 亏损 | 高于此前峰值的净额 | 交易者获得 80 percent | 未支付（20 percent） |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | $1,900 | $650 | $1,250 | $1,000 | $250 |
| 2 | $800 | $1,100 | $0（缺口 $300） | $0 | $0 |
| 3 | $2,400 | $700 | $1,400 | $1,120 | $280 |
第 1 个周期没有什么特别之处：净赚 $1,250，支付 $1,000。第 2 个周期收盘时比峰值低 $300，因此不会支付任何款项，且缺口会结转。第 3 个周期赚了 $1,700，但只有 $1,400 高于旧峰值，因此奖励为 $1,120。三个周期下来，交易者在记分上赚了 $2,650，实际获得支付 $2,120。
关于这个百分比本身，有几条简单事实。从 80 降到 70 percent 并不会让奖励减半；它只会削减八分之一。从 80 升到 90 则会增加八分之一。与决定某个周期是否会支付的规则相比，这个百分比只是一个较温和的杠杆。像一致性限制这类会使某个波动较大的周失效的规则，代价远大于十个百分点的分成变化。
Pivex 将其奖励分成设为 80 percent，并按 14-day 周期发放，或者在加购后每 7 days 发放一次。
virtual 一词的含义与不含义
这个词在协议中有实质分量，因此有必要直截了当地说明。
它意味着什么：
- 该余额不是存款。没有银行或经纪商以交易者名义持有资金。
- 订单在模拟行情源上成交。公司的自有资金不会暴露于交易者的亏损之中。
- 交易者承担的风险资金，仅限于为评估所支付的费用。
- 奖励属于合同义务。它是对签约时所签协议下业绩的支付，而不是对任何事物所有权的一部分。
它不意味着什么：
- 它并不会让规则变得宽松。无论是虚拟余额还是现金，drawdown 和 daily loss limit 都同样严苛。
- 它并不会让奖励变成虚构。请求一旦获批，资金就是真实的，并会进入真实账户。
- 它并不会让交易者成为经纪商的客户或公司的合伙人。大多数公司会将交易者视为提供服务的独立承包人。
- 它并不会解决税务影响。这取决于交易者居住地，以及协议如何描述该付款。
这些就是已确立的运作机制。奖励的准确法律定性，以及应如何申报，由各家公司的协议和当地法律决定。持牌专业人士以及公司的合规页面必须确认其余事项。任何告诉你更多内容的指南，都只是在猜测。
在信任该百分比之前需要了解什么
把一个大数字看得很吸引人，本身就是一种片面的判断方式。一份 highest profit split prop firms 清单可以作为不错的起点，但真正决定交易者拿到多少的是规则。以下四个方面值得仔细阅读。
交易风格。这个百分比并不在乎你如何交易，但相关规则会在乎。一个频繁下小单的 scalper 很少会撞上 consistency rule。一个只做一笔大赚后就闲置的 swing trader，可能会发现那笔单一交易超过了总利润允许占比。一个紧张、飘忽的仓位规模习惯，则会在分成变得重要之前，就先碰到 daily loss limit。
协商。多数交易公司几乎不会就该百分比进行协商。它会按方案公布，并适用于该方案中的所有人。真正的杠杆在于方案选择、可缩短周期的加购项，以及随着业绩提升而扩大的 scaling。要求私人费率通常是徒劳无功。
交易者体验。公开的交易者体验往往关注时机和清晰度，而不是分成比例。审批缓慢、沟通零散，以及对哪些交易计入分成含糊不清，带来的挫败感往往比百分比差几个百分点更大。一个准时、提供80 percent分成的公司，通常会比一个更慢但给出更高分成的公司更受认可。
税务影响。在大多数地区，这笔奖励会被视为交易者的收入，公司不会代扣任何税款。请记录每笔付款的日期和金额。除此之外，不要只依赖一篇文章。必须由持牌专业人士确认你所在地的税务处理方式，而公司的合规页面必须确认其申报内容。
阅读任何虚拟分成前的检查清单
从评估到奖励的路径分步骤说明见于 资金交易如何运作。先以此作为参考，然后在下第一笔单之前，拿这份清单对照实际协议逐项核查。
- 分成比例是按净盈利计算，还是按其他基数？净利润是常规做法；任何其他算法都需要解释。
- 是否有高水位线，还是每个周期都会重置？这会改变一次糟糕周的代价。
- 周期有多长，第一笔奖励何时可领取？
- 是否存在一致性规则，它如何处理某一周只有一笔大盈利的波动情况？
- 周期截止时未平仓的交易是否计入，还是账户必须完全空仓？
- 扩容是提高分配额度、提高分成比例，还是两者都提高？触发条件是什么？
- 哪些行为会使一个周期作废：HFT、网格系统、延迟套利、复制第三方信号？
- 是否允许对冲和隔夜持仓？各家政策不同，因此请查看当前的 Pivex 条款，不要想当然。
一份好的协议会用通俗语言回答这八个问题。差的协议会在 net 这个词周围留下模糊地带，并在未平仓交易上留下歧义。如果这些答案含糊不清，问题不在百分比，而在文件本身。
保证金、杠杆和 drawdown 这些术语在虚拟账户和真实账户中的含义相同，而且 CFTC 术语表 是在签署任何文件之前核实定义的一个稳妥地方。
下一步：在第一笔交易前阅读协议，找出四条关键内容。它们分别是百分比、适用的基数、周期，以及什么情况会终止账户。如果这些条款适合你的交易风格，Pivex 评估就是测试该模型的一个地方。这是一项单阶段挑战，没有时间限制，目标为10 percent，6 percent静态回撤和4 percent每日亏损上限。奖励分成为80 percent，一次性费用可退，还内置助手，在你交易时跟踪你的规则和限制。
相关阅读： Prop firm 盈利分成解析 和 最高盈利分成 Prop firm。
在参与之前，请查看 Pivex 当前的项目规则，并决定模拟专有交易评估是否符合您的经验和风险限制。参与并不保证奖励、收入或任何特定的交易结果。