两者都不是绝对更好。获得融资的优势是有利的：你交易大额交易，但主要承担评估费风险。如果你想要完全的自由，并且能负担得起自己完全持有的账户资金，交易自己的钱就是赢家。
本指南面向交易者，在选择资金（自营交易公司）账户和自有资本之间做出选择。它对风险、成本、利润和控制进行比较，然后给你一个简单的框架。你建议的第一步：诚实地说明你的Edge在演示中是否已经稳定。
资金交易账户的工作原理
有资金交易账户允许你交易自营（自营）公司的资本，而不是你自己的。你通过通过带有利润目标和严格损失限额的付费评估来证明你的技能。放弃，公司会为你设立一个账户进行交易。机制很简单：赚钱就能拿到钱;损失过多或违反规则，账户可能会被撤销、冻结或重置。
你会保留你赚的部分。分成通常有利于交易员，范围在70%到90%之间，公司保留剩余部分;请在官方网站上核实当前条款。作为交换，你会按照公司的规则进行交易，而不是你自己的。
交易自己的钱则是相反的安排。你存入资本，只遵守你设定的规则，保留每一美元的利润。你也承担每一分损失。这唯一的差异——谁的钱处于风险之中——几乎推动了下面比较中的所有其他因素。
资金支持与交易自己的资金
比较两者的最佳方式是逐因素比较，而不是作为赢家通吃的判断。表格列出了权衡;之后的章节解释了每个词在实际中的含义。
| 因素 | 资金账户 | 交易自己的钱 |
|---|---|---|
| 你控制的资本 | 律所通常规模很大 | 只有你存入的金额 |
| 你的钱有风险 | 主要是评估费 | 你的全部余额 |
| 利润你保留 | 一份，通常为70%–90% | 100% |
| 规则 | 严格的每日亏损和节 drawdown 限 | 无论你决定什么 |
| 前期成本 | 评估费 | 你的交易资本 |
| 自由交易 | 受规则书限制 | 完全控制 |
你所承担的风险
这是获得资助的最大优势。在有资金账户中，你的下行风险是有上限和明确的。你的最大损失限于你的费用和重置，而不是全部余额。你在开始之前就知道最坏的情况。
不过，“上限”并不意味着没有风险。评估失败仍可能失去费用，多次尝试会累积。关键是损失是有界且已知的，而不是它为零。
用自己的钱，连败可能会让你本来需要的储蓄一扫而空。失去全部平衡的风险也会改变行为，往往是变坏的。对于资本有限的交易者来说，资金账户的定义和上限风险是真正的优势。
费用和你保留的费用
这里没有免费的东西。有资金账户需支付预估费用，你将每个利润的一部分作为公司的份额。交易自己的钱没有手续费，也没有分成，但它会占用你可能全部失去的资金。
数学上只有在你能稳定交易的情况下才支持资金。在一个大额资金账户中保留70%到90%的利润，可能远远超过一个小型个人账户的100%利润。但这只有在你的优势真实且可重复的情况下才有效，因为公司的亏损限额在你滑落的那一刻就会终止账户。
给它加上数字。假设你每月能拿4%的工资。在2000美元的个人账户上，那就是80美元，全是你的。在一个10万美元、80%分成的账户上，同样的4%就是4000美元，而你在公司份额后还能保留3200美元。技能相同，薪水却截然不同，这正是资金的魅力所在。关键是4%的人每个月都必须通过律所的规定，一旦违规就会结束。
还有一个大多数初学者忘记的费用：税收。资金账户的支付是应税收入，美国公司通常会在1099表格（IRS）上报告。从每笔支付中预留部分资金，并与合格的税务专业人士确认你的义务。
规则、自由与所有权
交易自己的钱意味着完全的自由。你可以选择你的工具、策略、风险和时间安排，无需向任何人交代。这种自由也是一种风险，因为没有什么能阻止你过度杠杆或报复性交易。
资金账户用这种自由换取结构。你必须尊重每日亏损和 drawdown 限额，并且经常会对新闻、周末保留和稳定性有规则。许多交易者觉得这些护栏很有帮助，但它们是限制因素。而且这个账号从来都不是真正的你的：违反规则，账号可以被取消或重置。
这也是为什么有资金的交易者常说账户从未完全属于他们。你实际上是公司资本的承租人，遵守公司规则。对于有纪律的交易者来说，这是公平的交易，因为规则无论如何都会强制执行他们想要的习惯。对于那些对限制感到反感的人来说，尽管账户规模较小，仍偏好自己的账户，可能会让人感到受限。
资金账户是合法的吗？它们的实际费用是多少？
由于该模型要求预付资金，因此质疑资金账户是否合法是合理的。坦率地说，这个模型是真实存在的，但并非每家公司都值得信赖。信誉良好的公司具有以下特点：
- 明确且公开的规则 ，你可以在付费前阅读。
- 费用透明，利润分成和退款条款明确说明。
- 有可见的支付记录，包括他们实际支付交易员的证据。
- 一本稳定的规则书 ，通过后条款不会变更。
实际成本也高于标价。你需要预付评估费，大多数交易者需要多次尝试，所以要预留重置的预算。然后你在交易账户期间放弃每个利润的分成。付款前，先调查公司，阅读未付款提款投诉的评论，并书面确认退款和付款条款。有资金账户是真正的工具，默认不是骗局，但要像对待任何财务承诺一样：先核实再信任，从小额开始。
谁应该选择哪种：决策框架
正确的选择取决于你的资本、你的技巧和你的性格。将您的情况与以下选项对应。
获得资金支持条件：
- 你的资本有限。 收费可以买到有意义的金额，同时限制你的损失。
- 你的优势已经证明了。 持续的客户群体成果转化为更大资本的收益。
- 你用规则交易会更好。 严格的每日减重和限制 drawdown 以加强纪律。
- 你的目标是扩大规模。 你想在没有自身资本的情况下发展出经过验证的策略。
如果有以下情况，请用自己的钱进行交易：
- 你可以自己为账户充值并承担风险。 你完全避免了手续费和分成。
- 你重视完全的自由。 你不希望有外部规则书或利润目标。
- 你想保留一切。 你能把每一美元都留100%。
- 你重视长期拥有权。 账户始终由你掌控。
权衡与注意事项
没有选择是没有缺点的。在你决定之前，权衡这些：
- 资金限制了风险，但不会降到零。 评估失败和重置仍然需要花钱。
- 资金账户从来不是真正的你的。 违反规则可以被撤销或重置。
- 你的账户会保留所有利润和所有亏损。 连败可能会影响你需要的储蓄。
- 没有经过验证的优势，这两种做法都难以奏效。 如果你还在学习，这两条路都会有成本。
考虑两位交易者，看看情况如何发展。其中一位有稳定的示范录音，但省下的钱只有2000美元。对他们来说，资金账户是明智的选择：他们的技能与真实资本相遇，风险保持在费用附近。另一个有4万美元可以交易，但不喜欢规则书。对他们来说，交易自己的钱就能保有完全的自由和每一分利润。同样的问题，两个正确答案。
教训是要将选择与现实相匹配，而不是盲目承诺。如果你的优势还没有被证明，这两种选择都不会有意义。诚实的第一步是在试玩时建立稳定性，然后再冒费用或省钱的风险。许多交易者还会长期同时操作两者，资助经过验证的策略，同时保留个人账户，避免规则书允许的交易。
结论与下一步
从抽象角度看，获得资金并不比交易自己的钱更好或更差。这对特定交易者更有利：他们拥有成熟的优势且资本有限。该交易者愿意以交易为条件，以换取规模和有限的下行空间。交易自己的钱更适合那些重视完全自由、保留每一美元利润并能承担自身余额风险的交易者。
你的下一步是诚实地说明你是哪个交易员。如果你的策略在演示中还不一致，先建立那个，无论你选择哪条路线。如果是，请权衡资金账户的费用和利润分成与你自己账户的自由和完全所有权。想了解更多关于评估、规则和选择公司的通俗指南，请继续探索 Pivex。在签约前，请在公司官网上核实任何费用或条款。