ทั้งสแกลปปิงและเดย์เทรดดิ้งต่างปิดสถานะก่อนจบเซสชัน ความแตกต่างหลักอยู่ที่วิธีแบ่งสรรความสนใจ สแกลเปอร์จะตัดสินใจสั้นๆ หลายครั้งจากการเปลี่ยนแปลงของราคาขนาดเล็ก ส่วนเดย์เทรดเดอร์จะรอนานกว่า ใช้เซ็ตอัพน้อยกว่า และถือแต่ละแนวคิดผ่านความเคลื่อนไหวของตลาดที่มากกว่า ความเหมาะสมขึ้นอยู่กับสมาธิ ต้นทุนการส่งคำสั่ง และความทนต่อการรอ มากกว่าศักยภาพในการทำกำไร
การ สแกลปปิง เทียบกับเดย์เทรดดิ้ง การเปรียบเทียบนี้ใช้ภาระงานเป็นกรอบหลักในการจัดระเบียบ เนื้อหาครอบคลุมระยะเวลาการเทรด ความถี่ สภาพคล่อง การบริหารความเสี่ยง และการตรวจสอบความใส่ใจตลอดสามสิบเซสชัน
คำตอบสั้นๆ: เลือกจังหวะการตัดสินใจที่คุณจะรักษาไว้ได้
สแกลปปิงบีบการวิเคราะห์ การเข้า การจัดการ และการออกให้อยู่ในลูปสั้นๆ เดย์เทรดดิ้งยืดลูปนั้นออกไปเป็นนาทีหรือชั่วโมง วิธีใดก็ไม่ได้หลีกเลี่ยงความเสี่ยงของตลาด
ควรเลือกสแกลปปิงก็ต่อเมื่อการตัดสินใจที่รวดเร็วซ้ำๆ ยังคงแม่นยำได้แม้หลังจากขาดทุนและถูกรบกวน ควรเลือกเดย์เทรดดิ้งหากความอดทนแข็งแรงกว่าความเร็วในการตอบสนอง สไตล์ใดจะไม่เหมาะเมื่อจังหวะปกติของมันทำให้เทรดเดอร์ละทิ้งแผน
SEC ระบุว่าการเทรดระยะสั้นมีความต้องการสูงและมีความเสี่ยง นอกจากนี้ยังเตือนว่าต้นทุนและการใช้เลเวอเรจอาจทำให้การขาดทุนเพิ่มขึ้น (คำแนะนำสำหรับเดย์เทรดดิ้ง)
ใครควรอ่านส่วนนี้
หน้านี้สำหรับผู้อ่านที่เข้าใจคำสั่งซื้อ จุดตัดขาดทุน และเป้าหมายแล้ว แต่ยังไม่ได้เลือกสไตล์การเทรดระหว่างวัน นอกจากนี้ยังช่วยเทรดเดอร์ที่ทำการเทรดอยู่เป็นประจำแต่ผลลัพธ์เปลี่ยนไปอย่างชัดเจนตามช่วงเวลาของวัน
การตัดสินใจนี้สำคัญที่สุดสำหรับคน 4 ประเภท:
- ผู้เรียนที่กำลังตัดสินใจว่าฟีดแบ็กที่เร็วขึ้นช่วยหรือทำร้ายการส่งคำสั่ง
- สแกลเปอร์ที่ชั่วโมงสุดท้ายมีการละเมิดกฎส่วนใหญ่
- เดย์เทรดเดอร์ที่ยังคงฝืนเปิดเทรดในช่วงที่ตลาดเงียบ
- เทรดเดอร์ที่เน้นกระบวนการและเปรียบเทียบต้นทุนการทำธุรกรรมกับความต้องการใช้หน้าจอ
นี่ไม่ใช่คำสัญญาว่าสไตล์ใดจะให้ผลลัพธ์ใดผลลัพธ์หนึ่ง แต่มันเป็นวิธีจับคู่วิธีการเทรดกับพฤติกรรมที่สังเกตได้
สิ่งที่สแกลปปิงต้องใช้
สแกลปปิงมุ่งหวังการเคลื่อนไหวเล็กๆ และใช้ระยะเวลาถือสั้นๆ การสแกลปหนึ่งครั้งอาจกินเวลาหลายแท่งบนไทม์เฟรมต่ำ สแกลเปอร์มักโฟกัสที่ลิสต์ติดตามที่แคบและมีสภาพคล่องที่เชื่อถือได้
กลยุทธ์นี้ต้องอาศัยการมองเห็น bid, ask, spread, volume, order flow และโครงสร้างตลาดบริเวณใกล้เคียงอย่างรวดเร็ว ความล่าช้าเพียงไม่กี่ tick อาจเปลี่ยนอัตราส่วนความเสี่ยงต่อผลตอบแทนก่อนที่คำสั่งจะถูกเติม
จุดแข็งของรูทีนการสแกลปปิง
- สถานะใช้เวลาอยู่ภายใต้การเปลี่ยนแปลงของสภาวะตลาดน้อยมาก
- การทำซ้ำจำนวนมากสร้างตัวอย่างสำหรับทบทวนได้อย่างรวดเร็ว
- ความเสี่ยงสามารถปิดได้ทันทีที่ตัวกระตุ้นเดิมหายไป
- เทรดเดอร์จบเซสชันโดยไม่มีความเสี่ยงข้ามคืน
จุดอ่อนของรูทีนการสแกลปปิง
- ต้นทุนการทำธุรกรรมเกิดขึ้นกับทุกการเข้าออกที่สั้นๆ
- สลิปเพจอาจกินสัดส่วนที่มีนัยสำคัญของเป้าหมายขนาดเล็ก
- ความล้าจากการตัดสินใจอาจทำให้อัตราความผิดพลาดสูงขึ้นช่วงท้ายเซสชัน
- ความถี่ในการเทรดสูงทำให้ความผิดพลาดทางอารมณ์เกิดซ้ำได้เร็ว
- สภาพคล่องที่เบาบางอาจทำให้ไอเดียที่ดีนำไปใช้จริงได้ยาก
สิ่งที่เดย์เทรดดิ้งต้องใช้
เดย์เทรดดิ้งมุ่งหวังการเคลื่อนไหวระหว่างวันที่มากกว่า และเปิดโอกาสให้เซ็ตอัพก่อตัวได้มากขึ้น เดย์เทรดเดอร์อาจใช้ช่วงกรอบราคาเปิด ตลาดที่เป็นเทรนด์ การกลับตัว หรือโซนแนวรับบนไทม์เฟรมที่กว้างกว่า
เดย์เทรดเดอร์ยังคงปิดสถานะก่อนที่เซสชันจะจบ อย่างไรก็ตาม ก่อนหน้านั้นสถานะอาจผ่านแท่งเทียนที่เคลื่อนไหวทั้งในทางที่เป็นผลดีและไม่เป็นผลดีหลายแท่ง ซึ่งต้องใช้แนวคิดการเทรดที่แตกต่างออกไป
จุดแข็งของรูทีนการเทรดแบบเดย์เทรด
- จำนวนคำสั่งที่น้อยลงทำให้จำนวนครั้งที่ต้องจ่ายต้นทุนลดลง
- เวลาสำหรับการเตรียมตัวที่มากขึ้นช่วยให้วิเคราะห์ตลาดได้ลึกซึ้งขึ้น
- เป้าหมายที่กว้างขึ้นทำให้ความแตกต่างเล็กน้อยในการส่งคำสั่งมีความสำคัญน้อยลง
- สามารถสังเกตช่วงที่เงียบได้โดยไม่จำเป็นต้องเข้าเทรดทันที
จุดอ่อนของรูทีนการเทรดแบบเดย์เทรด
- การรอคอยอาจกลายเป็นความเบื่อหน่ายและนำไปสู่การเข้าออเดอร์โดยไม่ได้วางแผน
- การถือสถานะนานขึ้นทำให้สถานะเผชิญความผันผวนระหว่างวันมากขึ้น
- เทรดที่แย่เพียงหนึ่งครั้งอาจครอบงำเซสชันที่มีความถี่ต่ำได้
- เทรดเดอร์อาจขยายจุดตัดขาดทุนหลังจากทุ่มเวลาให้กับแนวคิดนั้นไปแล้ว
ความแตกต่างสำคัญระหว่าง Scalping กับ Day Trading
| คำถาม | Scalping | Day trading |
|---|---|---|
| ระยะเวลาถือเทรดโดยทั่วไป | ตั้งแต่ไม่กี่วินาทีถึงหลาย分钟 | ตั้งแต่ไม่กี่นาทีถึงหลายชั่วโมง |
| ความถี่ในการเทรด | มีการตัดสินใจจำนวนมากในช่วงเวลาสั้นๆ | มีจำนวนไม่มากตลอดทั้งเซสชัน |
| ความต้องการหลักในการส่งคำสั่ง | ความเร็วและสภาพคล่องที่มั่นคง | การคัดเลือกอย่างรอบคอบและการบริหารจัดการอย่างอดทน |
| ผลกระทบของต้นทุนการทำธุรกรรม | สูงเมื่อเทียบกับเป้าหมายที่เล็ก | ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับเป้าหมายที่กว้างกว่า |
| ความผิดพลาดทางจิตวิทยาที่พบบ่อย | ความเหนื่อยล้าและการทำซ้ำอย่างหุนหันพลันแล่น | ความเบื่อหน่ายและการยึดติดกับแนวคิดเดียว |
| สภาวะตลาดที่เหมาะสมที่สุด | การไหลของราคาอย่างสม่ำเสมอและสเปรดแคบ | โครงสร้างและกรอบการเคลื่อนไหวระหว่างวันที่ชัดเจน |
| ประเด็นที่ใช้ทบทวน | อัตราความผิดพลาดตามลำดับของจำนวนครั้ง | คุณภาพของเซ็ตอัปและการตัดสินใจว่าจะถือไว้หรือไม่ |
ตารางแสดงให้เห็นว่าเหตุใดเทรดเดอร์จึงสามารถเข้าใจทั้งสองสไตล์ได้ แต่ยังคงทำผลงานได้แตกต่างกันในแต่ละแบบ ความรู้ถ่ายโอนได้ แต่ความสามารถในการให้ความสนใจอาจไม่ถ่ายโอน
วิธีการทำงาน: สร้างการทดสอบสองสไตล์ที่เป็นธรรม
อย่าเปรียบเทียบกลยุทธ์ที่ขัดเกลาแล้วกับกลยุทธ์ที่คิดขึ้นแบบเฉพาะหน้า ใช้ตลาดเดียวกัน หน่วยความเสี่ยงเดียวกัน ช่วงเวลาเซสชันเดียวกัน และวิธีทบทวนเดียวกัน
- กำหนดเซ็ตอัปสำหรับสแกลป์หนึ่งแบบและเซ็ตอัปสำหรับเดย์เทรดหนึ่งแบบเป็นลายลักษณ์อักษร
- คงความเสี่ยงต่อการเทรดไว้เท่ากันเป็นเปอร์เซ็นต์ของส่วนของผู้ถือหุ้นในบัญชี
- รันแต่ละเซ็ตอัปในเซสชันจำลองแยกกัน
- บันทึกเวลาในการตัดสินใจ คุณภาพของการเติมออเดอร์ การปฏิบัติตามกฎ และผลลัพธ์ในหน่วย R
- เพิ่มหมายเลขลำดับสำหรับสแกลป์ทุกครั้ง
- เพิ่มจำนวนนาทีที่ใช้รอสำหรับเดย์เทรดทุกครั้ง
- ทบทวนการปฏิบัติตามก่อนเปรียบเทียบผลลัพธ์
ตารางเวลาของตลาดสามารถเปลี่ยนผลการทดสอบได้ วันหยุดและการปิดตลาดก่อนเวลาเปลี่ยนปริมาณการซื้อขายและพฤติกรรมปกติ ใช้ปฏิทินที่ประกาศไว้เพื่อระบุเซสชันเหล่านั้น (ชั่วโมงการซื้อขายและปฏิทินของตลาด)
ความเสี่ยง ความผันผวน และภาระงาน
การบริหารความเสี่ยง เริ่มต้นจากจุดตัดขาดทุน ไม่ใช่จากป้ายกำกับสไตล์ จุดตัดขาดทุนบอกว่าตรงไหนที่ไอเดียไม่ถูกต้อง จากนั้นขนาดสถานะจึงแปลงระยะดังกล่าวให้เป็นการขาดทุนของบัญชีที่กำหนดไว้
เลเวอเรจต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษ บัญชีมาร์จินอาจเผชิญการดำเนินการบังคับหลังจากส่วนของผู้ถือหุ้นลดลง SEC ระบุว่า ในบางสถานการณ์ อาจมีการขายสินทรัพย์โดยไม่ต้องปรึกษาล่วงหน้า (ประกาศข้อมูลบัญชีมาร์จิน)
สแกลเปอร์มักเผชิญความเสี่ยงเล็กๆ หลายครั้งพร้อมกันผ่านลำดับการเทรด เดย์เทรดเดอร์เผชิญความเสี่ยงจากการกระจุกตัวเพราะหนึ่งสถานะถืออยู่นานกว่า ทั้งสองแบบต้องมี ขีดจำกัดการขาดทุนรายวัน และจำนวนการเทรดสูงสุด
สัญญาณภาระงานที่ควรทบทวน
- ความแม่นยำลดลงหลังจากสแกลป์จำนวนหนึ่งหรือไม่?
- การรอนานทำให้เดย์เทรดเดอร์ยอมรับเซ็ตอัปที่อ่อนกว่าหรือไม่?
- ความผันผวนของตลาดช่วยปรับปรุงเซ็ตอัป หรือเพียงเพิ่มกิจกรรมเท่านั้น?
- สเปรดกว้างขึ้นในช่วงเวลาที่เลือกหรือไม่?
- การขาดทุนหนึ่งครั้งส่งผลต่อขนาดสถานะถัดไปหรือไม่?
- เทรดเดอร์สามารถหยุดได้เมื่อถึงขอบเขตรายวันหรือไม่?
บันทึกภาษียังเพิ่มขึ้นตามกิจกรรมด้วย IRS อธิบายว่า ความถี่ ความสม่ำเสมอ และเจตนามีความสำคัญเมื่อพิจารณาสถานะของเทรดเดอร์ (หัวข้อที่ 429)
งบความเสี่ยงหนึ่งก้อน สองรูปแบบรายวัน
สมมติว่างบความเสี่ยงรายวันคือ 2R สแกลเปอร์แบ่งออกเป็น 8 ความพยายามที่วางแผนไว้ ความพยายามละ 0.25R การขาดทุนสองครั้งในช่วงต้นเหลือความพยายาม 6 ครั้ง แต่ไม่ได้อนุญาตให้เพิ่มขนาดสถานะ งบที่เหลือคือ 1.5R
เดย์เทรดเดอร์แบ่งงบประมาณเดียวกันออกเป็นสองครั้ง ครั้งละ 1R การขาดทุนหนึ่งครั้งจะเหลือเพียงโอกาสเต็มจำนวนอีกหนึ่งครั้ง เดย์เทรดเดอร์อาจเลือกใช้ชุดออร์เดอร์ขนาดครึ่งหนึ่งสองชุดแทน แต่ตัวเลือกนั้นต้องมีอยู่ก่อนเริ่มเซสชัน
ตอนนี้ให้เพิ่มความสัมพันธ์ระหว่างกันเข้ามาอีก สแกลปเปอร์ที่มีสถานะสองรายการพร้อมกันอาจใช้งบความเสี่ยงที่เหลืออยู่ทั้งหมดกับการเคลื่อนไหวของตลาดเพียงครั้งเดียว เดย์เทรดเดอร์ที่ถือครองตราสารที่เกี่ยวข้องกันสามรายการอาจทำเช่นเดียวกันได้แม้จะมีจำนวนออร์เดอร์น้อยกว่า ให้นับความเสี่ยงที่ใช้ร่วมกันแทนการดูเพียงเส้นออร์เดอร์ที่มองเห็น
การเปรียบเทียบนี้เผยให้เห็นปัญหาวินัยคนละแบบ สแกลปเปอร์ต้องปกป้องงบประมาณจากการทำซ้ำ เดย์เทรดเดอร์ต้องปกป้องมันจากการกระจุกตัว แผนทั้งสองแบบล้มเหลวหากเทรดเดอร์มองว่าความเสี่ยงที่ยังไม่ได้ใช้เป็นเป้าหมายที่ต้องใช้ให้หมด
ประสบการณ์ด้านสินค้า คอร์ส แอป และแพลตฟอร์ม
เครื่องมือควรสนับสนุนจังหวะการเทรดที่เลือกไว้โดยไม่สร้างการตัดสินใจเพิ่มเติม
ประสบการณ์ด้านแพลตฟอร์มและแอป
สแกลปเปอร์จะได้ประโยชน์จากการควบคุมออร์เดอร์แบบคลิกเดียวที่ชัดเจน สเปรดที่มองเห็นได้ และการตั้งคำสั่งออกที่แนบไว้ เดย์เทรดเดอร์จะได้ประโยชน์จากการแจ้งเตือน กราฟไทม์เฟรมที่สูงกว่า และการติดตามสถานะที่เรียบง่าย แพลตฟอร์มการเทรดควรแสดงความเสี่ยงเปิดรวมก่อนที่จะเพิ่มออร์เดอร์ถัดไป
ประสบการณ์ด้านคอร์สและการเริ่มใช้งาน
การเริ่มใช้งานที่มีประโยชน์ควรเริ่มจากประเภทออร์เดอร์ ต้นทุน และการคำนวณขนาดคำสั่ง บทเรียนสแกลปปิ้งควรแสดงให้เห็นคำสั่งที่ไม่ได้รับการจับคู่และความเหนื่อยล้า บทเรียนเดย์เทรดดิ้งควรแสดงการรอคอย การยกเลิกเมื่อเงื่อนไขไม่เป็นไปตามเดิม และการออกก่อนจบเซสชัน
ประสบการณ์ใช้งานสินค้าในบัญชีจำลอง
บัญชีจำลองช่วยให้ทำซ้ำได้โดยไม่ต้องเสี่ยงเงินออมของคุณ เมื่อกฎยังคงเป็นจริง Pivex จะเสนอการประเมินผลที่มีโครงสร้าง โดยระบุเงื่อนไข กฎ การขาดทุนสูงสุด และเงื่อนไขการจ่ายผลตอบแทนไว้ล่วงหน้า การจำลองไม่สามารถสะท้อนแรงกดดันของเงินจริงได้
หลักฐาน ตัวอย่าง และข้อโต้แย้ง
การตรวจสอบความใส่ใจตลอดสามสิบเซสชัน
เทรดเดอร์คนหนึ่งทดสอบเซสชันสแกลปปิ้งสิบห้าครั้งและเซสชันเดย์เทรดดิ้งสิบห้าครั้ง ทุกสถานะเสี่ยง 0.25R และการฝ่าฝืนกฎแต่ละครั้งถูกบันทึกแยกจากผลลัพธ์
ตัวอย่างสแกลปปิ้งมีการเทรด 180 ครั้ง 6 เทรดแรกในแต่ละเซสชันมีการปฏิบัติตามกฎ 92% เทรดที่ 7 ถึง 12 ลดลงเหลือ 78% เทรดในช่วงหลังลดลงเหลือ 61% การละเมิดส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการเข้าไม่ทันหรือการไม่อัปเดตจุดตัดขาดทุน
ตัวอย่างเดย์เทรดดิ้งมีการเทรด 31 ครั้ง การปฏิบัติตามกฎโดยรวมอยู่ที่ 84% อย่างไรก็ตาม มีการเข้าออร์เดอร์ที่ไม่ได้วางแผนไว้ 6 ครั้งหลังจากรอนานกว่าเจ็ดสิบ นาที การเทรดทั้ง 6 ครั้งนั้นก่อให้เกิดการขาดทุนที่ใหญ่ที่สุด 4 ครั้งของตัวอย่าง
ข้อสรุปเป็นเรื่องพฤติกรรม ไม่ใช่เรื่องการเงิน คุณภาพการสแกลปของเทรดเดอร์ลดลงตามลำดับการเทรด ขณะที่คุณภาพของเดย์เทรดลดลงตามระยะเวลาที่รอ การจำกัดสแกลปไว้ที่ 90 นาที และจำกัดเดย์เทรดไว้ที่ 2 ชุดคำสั่ง จึงตอบโจทย์รูปแบบเหล่านั้นโดยตรง
ผลการดำเนินงานในอดีตไม่ได้ยืนยันว่าตัวอย่างถัดไปจะเป็นอย่างไร หน่วยงานกำกับดูแลระบุหลักการนี้ไว้อย่างชัดเจนใน คำแนะนำเกี่ยวกับผลการดำเนินงาน.
ข้อโต้แย้งที่พบบ่อย
“การสแกลปมีศักยภาพทำกำไรสูงกว่า เพราะสร้างการเทรดได้มากกว่า” การเทรดที่มากขึ้นสร้างทั้งโอกาสมากขึ้นและต้นทุนมากขึ้น ความถี่ไม่สามารถแก้ความคาดหวังเชิงลบได้
“เดย์เทรดง่ายกว่า เพราะมีการตัดสินใจน้อยกว่า” การตัดสินใจแต่ละครั้งมีน้ำหนักต่อเซสชันมากกว่า และการถือผ่านความผันผวนระยะสั้นต้องอาศัยความอดทน
“เทรดเดอร์ที่ดีสามารถสลับสไตล์ได้ทุกครั้งที่ความผันผวนเปลี่ยน” การสลับสไตล์จะใช้ได้ก็ต่อเมื่อทั้งสองแผนการถูกทดสอบแยกกันแล้ว ไม่เช่นนั้น การเปลี่ยนแปลงก็เป็นเพียงการด้นสด
กรอบการตัดสินใจ: จับคู่สไตล์กับรูปแบบความล้มเหลวของคุณ
ให้ให้คะแนนแต่ละข้อความอย่างซื่อสัตย์
- ฉันสามารถตัดสินใจซ้ำๆ ได้โดยไม่ลดมาตรฐานการเข้าเทรดของฉัน
- ฉันรู้ต้นทุนทั้งหมดของการเข้าและออกหนึ่งรอบเมื่อเทียบกับเป้าหมายของฉัน
- ฉันสามารถรอผ่านชั่วโมงที่เงียบเหงาโดยไม่สร้างเซ็ตอัปขึ้นมาเอง
- ฉันสามารถถือสถานะที่ถูกต้องได้โดยไม่ขยับจุดตัดขาดทุน
- ฉันทบทวนการปฏิบัติตามกฎแยกจากกำไรหรือขาดทุน
- ฉันหยุดเมื่อถึงขีดจำกัดของเซสชันหรือขีดจำกัดจำนวนการเทรด
คำตอบที่แข็งแกร่งในข้อหนึ่งและสองสนับสนุนการทำสเกลป์ปิง คำตอบที่แข็งแกร่งในข้อสามและสี่สนับสนุนการเทรดรายวัน คำตอบที่อ่อนในข้อห้าหรือหกบ่งชี้ว่ายังไม่มีสไตล์ใดพร้อมสำหรับความเสี่ยงจริง
จับคู่แบบทดสอบกับตารางเวลารายสัปดาห์จริง
สไตล์ที่ใช้ได้เฉพาะในช่วงเวลาที่คุณไม่ว่างไม่ใช่กลยุทธ์ที่ใช้งานได้จริง ให้ทำเครื่องหมายเซสชันที่คุณสามารถเข้าร่วมได้โดยไม่ถูกรบกวน จากนั้นจึงทำการเปรียบเทียบเฉพาะภายในช่วงเวลาดังกล่าว
ติดตามเซสชันที่พลาดไปด้วยเช่นเดียวกับเซสชันที่ทำได้จริง แผนสเกลป์ปิงอาจต้องใช้เช้าจดจ่อห้าครั้ง ขณะที่แผนการเทรดรายวันอาจทำงานได้ด้วยสองเซสชันที่คัดเลือกอย่างรอบคอบ ความสม่ำเสมอของการเข้าถึงส่งผลต่อคุณภาพของตัวอย่าง
หลังการทดสอบ ให้เลือกสไตล์หนึ่งแบบสำหรับช่วงทบทวนถัดไป การสลับทุกวันจะทำให้บันทึกของทั้งสองแบบไม่เกิดความหมาย เก็บเพลย์บุ๊กที่ไม่ได้ใช้ไว้เป็นเอกสาร แต่อย่าปล่อยให้มันมาช่วยกู้เซสชันที่น่าผิดหวัง
SEC แนะนำให้พิจารณากรอบเวลา ความสามารถในการรับความเสี่ยง และเงินออมฉุกเฉินก่อนที่จะนำเงินทุนไปลงทุน (คำถามที่ควรถามก่อน). ข้อจำกัดเหล่านั้นควรเป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจเลือกสไตล์
ก่อนเข้าร่วมตรวจสอบกฎโปรแกรมปัจจุบันของ Pivex และตัดสินใจว่าการประเมินการซื้อขายเฉพาะที่จำลองเหมาะสมกับประสบการณ์และขีดจำกัดความเสี่ยงของคุณหรือไม่ การเข้าร่วมไม่ได้รับประกันว่าจะมีรางวัล, รายได้, หรือผลการซื้อขายที่เฉพาะเจาะจง.